213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık K.Y.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.3.1996 gün ve 1993/151 esas, 1996/136 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın eylemi 213 Sayılı Kanun'un 359. maddesine uygun görüldüğünden, tebliğnamedeki 1 nolu bozma istemine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delülere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:

Müdahale tarihindeki tarifeye göre vekalet ücretinin fazla tayini, Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK' nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1.650.000 lira vekalet ücretinin 650.000 tiraya indirilmesi suretiyle sair yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972