213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık İ.C..'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Gebze Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.3.1996 gün ve 1994/1918 esas, 1996/395 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

1- CMUK'nun 265/2. maddesine aykırı olarak, 1.5.1993 günlü oturuma katılan C. Savcısının kimliğinin duruşma tutanağına yazılmaması,

2- Kabule göre ise; suç tarihi itibariyle hapis cezasına, 213 Sayılı Kanun'un 4008 Sayılı Yasa ile değişik 359. ve TCK'nin 2. maddelerine göre, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen miktarlar üzerinden para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972