213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık M.Ş.A.'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.3.1996 gün ve 1995/464 esas, 1996/218 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.8.1995 günlü yazısı karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün 2.086.875 lira yerine 2.086.725 lira üzerinden paraya çevrilmesi sonucu sanığa eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

Müdahil idare yararına hükmolunan vekalet ücreti miktarının karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972