213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Burdur Asliye Mahkemesi)'nden verilen 7.2.1996 gün ve 1995/320 esas, 1996/29 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yasal olmayan gerekçeye dayanılarak, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

213 sayılı Yasanın 358. maddesinde, 4008 sayılı Yasanın 19. maddesiyle yapılan değişiklik ile "sevk irsaliyesi düzenlememek" fiili suç olmaktan çıkartıldığından, TCK.nun 2/2. maddesi hükmü karşısında, yukarıda anılan fiil nedeniyle önceden verilip ertelenmiş mahkumiyet hükmünün TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972