Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/7013
Karar no : 1995/6484
Tarih : 05.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA :506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa muhalefetten 106 sayılı..... Tarım Kredi Kooperatifinin idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sosyal Sigortalar Kurumu İzmir Sigorta Müdürlüğün'ce verilen 14.02.1995 gün ve 44766 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 21.04.1995 gün ve 1995/63-82 sayılı kararın; 506 sayılı Yasanın 79. maddesine göre, işveren çalıştırdığı sigortalının sigorta primleri hesabına esas tutulan kazançlar toplamını ve prim ödeme gün ve sayıları ile sigorta primlerini gösteren ve örneği yönetmelikle belirlenen prim belgelerini ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar sigorta kurumuna vermekle yükümlü olduğu, prim belgelerinin doğrudan kuruma verilmesi esas olmakla birlikte posta ile gönderilmesi durumunda taahhütlü, iadeli taahhütlü veya APS yolu seçilmeşse prim belgelerinin postaya veriliş tarihinin, adi posta ile gönderilmiş olması halinde kuruma giriş tarihinin esas alınması gerektiği, 1993 yılı Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül, Ekim aylarına ait aylık primlerin süresinde bankaya yatırılmış olmasının bu yükümlülüğü ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle,
 
    KARAR : CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 10.11.1995 gün ve 025247 sayılı yazılı emrine aften, C. Başsavcılığının 16.11.1995 gün ve Y.E. 109234 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
 
    SONUÇ : Yazılı emre aften düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.1995 gün ve 1995/63-82 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek koşulu ile BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.1995 günü oybirliyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini