Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/54
Karar no : 1995/1452
Tarih : 23.02.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : 2863 sayılı Kültür ve Tabiat varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanıklar Hüseyin Hilmi Kurtulmuş, Halil Başaran ve Osman Sepçi'nin yapılan yargılamaları sonunda; Sanık hüseyin Hilmi Kurtulmuş'un mahkumiyetine, diğer sanıklar Halil Başaran ve Osman Sepçi'nin ise beraatlerine dair ÇANAKKALE Ağır Ceza Mahkemesinden Yargıtayca incelenmesi sanık Hüseyin Hilmi Kurtulmuş vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
    KARAR : 1) Sanıklar Halil Başaran ve Osman Sepçi'ye isnet olunan suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil vekilinin bu sanıklara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
    2) Sanık Hüseyin Hilmi Kurtulmuş hakkındaki temyize gelince;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.9.1992 günlü 9-199 E, 223 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere sabıkasız ve 65 yaşında bulunan, hakkında TCK.nun 59. maddesi uygulanan, yargılama aşamasında olumsuz davranışları gözlenmeyen, dosyada geçmiş yaşantısının olumsuz olduğu yolunda bir kanıt bulunmayan ve geçmişteki davranışlarını gelecekte de devam ettirmeyeceğine dair somut nedenler verilen cezanın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
 
    SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini