213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Nadir'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.4.1995 gün ve 1995/8 esas, 1995/358 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Temyiz, yasal sürede bulunmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Dosyada mevcut 16.8.1994 tarihli tutanakla sanığın, 7.4.1994 tarihinde ödeme kaydedici cihaz satın aldığı belirlenmesine göre, hürriyeti bağlayıcı cezanın beher gününün suç tarihinde yürürlükte bulunan tarife yerine bir sonraki tarifeyi uygulamak suretiyle para cezasına çevrilerek sanığa fazla ceza tayini,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972