 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1995/459
K. 1995/693
T. 1.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
KARAR ÖZETİ: Sanığın, CMUK nun 135 ve 236. maddeleri uyarınca sorgusu yapılıp, savunmasının tesbiti gerekirken, Terörle Mücadele Yasasının geçici 2. maddesinin son fıkrası hükmünün, ilk fıkradan bağımsız olarak, madde yanlış yorumlanmak suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan, savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 135,236)
(3713 s. TMK. geçici m. 2)
Emniyeti suistimal suçundan sanık Hüsnü'nün, TCK.nun 508, 522 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 113.333 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nin 26.4.1991 gün ve 1990/996-1991/332 sayılı kararın:
Tüm dosya münderecatına göre cezalandırılması isteğiyle hakkında kamu davası açılan sanığın, CMUK.nun 135 ve 236. maddeleri uyarınca sorgu-su icra edilip, savunmasının tesbiti gerekirken 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 2. maddesinin son fıkrası hükmünün, ilk fıkradan bağımsız olarak ele alınıp, anılan maddeye yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılıp, savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 11.1.1995 gün ve 000752 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığı'nın 17.1.1995 gün ve Y.E. 4303 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
Yazılı emre müstenit tebliğname münderecatı yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 308-son ve 343. maddeleri hükmü gereği Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.4.1991 gün ve 1990/996 esas, 1991/332 karar sayılı hükmünün (BOZULMASINA), bozma esasa taalluk ettiğinden sanık Hüsnü'ye verilen sonuç ağır para cezasının "çektirilmemesine" infazına yer olmadığına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 1.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.