DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Tevhit Yemez, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Metin Bozan ve Sıddık Kayan ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Nurettin Tevhit Yemez'in TCK.nun 125, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık Metin Bozan'ın TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince sonuç olarak oiki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, diğer sanıklar Nurettin Akça ve Abdurrahman Barto'nun ise müsnet suçtan mahkumiyetlerine dair MALATYA 1 Numaralı DNevlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 30.3.1995 gün ve 1993/377 esas, 1995/67 karar sayılı sanık Tevhit Yemez yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık Tevhit Yemez ve Metin Bozan vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Tevhit Yemez ile sanık Metin Bozan vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

    KARAR : I) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Sıddık EMyan, Nurettin Akça, Abdurrahman Barto ve Metin Bozan'ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklara ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

    II) Sanık Tevhit Yemez hakkındaki hükmün incelenmesinde:

    Sanığın 30.9.1993 tarihinde meydana gelen Cuma Akgün'ün öldürülmesi eylemine katıldığı hususunda zora dayalı olduğunu bildirirerek sonradan kabul etmediği hazırlık ifadesi dışında delil bulunmadığı ve büfeye atıldığı bildirilen bombanın kullanmaya elverişli olmadığı da nazara alındığında varit olan örgütsel faaliyetlerinin tümü ile TCK.nun 168/2. maddesinde tarifini bulan silahlı çetenin sair efradı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

    SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972