Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Muharrem'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Malatya İki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi) 'nden verilen 6.4.1994 gün ve 1994/135 esas, 1995/58 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

3853 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra Örgüt'ün amacı doğrultusunda bir yol kesme eylemine katılmakla birlikte, hakkında tahkikata başlanmadan önce çete üyeliğinden, mukavemet göstermeksizin kendiliğinden çekilerek güvenlik görevlilerine teslim olduğu, hüküm kesinleşmeden önce hakim huzurunda daha önceki itiraflarından vazgeçmediği, dokuz adet sığınak ve depo yerini göstererek Örgüte ait fazla miktarda malzemenin elde edilmesini sağladığı anlaşılan, Pişmanlık Yasasından yararlanmak istemediğine ilişkin bildirimlerinin Örgüt'ün baskısından kaynaklandığı, benzer olaylardan belirlenen sanık hakkındaki cezanın 3853 sayılı Yasanın 1 maddesinin 3. fıkrası delaletiyle 2. fıkrası uyarınca indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.7.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972