Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1995/3693
K. 1995/4525
T. 3.7.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
BASIN YOLUYLA TERÖR AMACI İLE PROPAGANDA
   YAPMAK
 
KARAR ÖZETİ: 1- Bir bütün halinde ele alınıp incelendiğinde, haber niteliğinde olduğu anlaşılan suç konusu yazıda, haberin akışı içerisinde herkesçe bilinen bazı görevlilerin adlarının geçiyor olması, Terörle Mücadele Kanununun 611. maddesinde yazılı suçu oluşturmaz.
2-Suç konusu yazıda; Devletin, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü hedefleyen propaganda değil, ancak taraftar kazanmak amacıyla PKK Örgütü'nün propagandası yapıldığı anlaşıldığına göre; sanık hakkında, 3713 sayılı Kanunun 7/2 nci maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, 8 / 1 son maddesi hükmünün uygulanması doğru değildir.
 
(3713 s. TMK. m. 6/1,7/2, 8/1-son)
 
Basın yoluyla terör amacı ile terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak ve Türkiye Cumhuriyeti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine bölücülük propagandası yapmaktan sanık Cenk'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul Beş Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi) 'nden verilen 29.12.1994 gün ve 1994/59 esas, 1994/220 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan, tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Suça konu Gazetesinin 10.12.1993 günlü nüshasının 8.. sayfasındaki "Savaşın Sinyali: Duhok'ta Faili Meçhul Cinayetler" başlıklı yazı bir bütün halinde ele alınıp incelendiğinde; haber niteliğinde olup, haberin akışı içerisinde herkesçe bilinen bazı görevlilerin adlarının geçmesi, 3713 sayılı Yasanın 6/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan sanığın beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
 
2) Aynı gazetenin 2. sayfasındaki yazarı Ali olan "Bir adım daha ileri" ve 11. sayfasındaki "Der spiegel: Kürdistan Yıkılmış, Boşaltılmış başlıklı yazılarda, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapılmayıp, 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde öngörülen taraftar kazanmak amacıyla PKK Örgütü'nün propagandasının yapıldığı gözetilmeden, sanığın bu madde yerine aynı Yasanın 8/1-son maddesiyle cezalandırılması
 
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.7.1995 gününde oybirliği ile karar  verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini