Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/3668
Karar no : 1995/5404
Tarih : 17.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Basın yoluyla Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Ayşenur Zarakolu'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 4 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.1.1995 gün ve 1994/91 esas, 1995/10 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdnaki karar tesbitn edildi.
 
    KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
    5680 sayılı Basın Kanunun 16. maddesinin 1. fıkrasının 4. bendinde; mevkute tanımına girmeyen basılmış eserlerle işlenen suçlarda ceza sorumluluğunun eserin yazarı, çevireni veya çizeni ile birlikte yayınlatana, 2. fıkrasında; eser, yazarı, çevireni ve çizerinin bilgi ve izni dışında yayınlandığı takdirde ise sadece yayınlatana ait bulunduğunun belirtilmesine, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden sanığın suça konu gayrimevkuteyi telif sözleşmesine dayanarak çevrenin bilgi ve izni dahilinde yayınladığının anlaşılmasına, somut olayda kararda 7. fıkra olarak belirtilen aynı maddenin 4. fıkrasının uygulanma veya çevireni belli olan basılı eserlerle ilgili hükümlerinde mevkutelerin sorumlu yazı işleri müdürleri ile mevkute tanımına girmeyen basılı eserlerin yayınlatanları arasında fark gözetilmediği de nazara alındığında, sanığın 3713 sayılı yazasının 8. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi yerine 1. fıkrası uyarınca cezalandırılması,
 
    SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
  
  
    TEFHİM ŞERHİ
   17.10.1995 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Arif Ünal Ersoy'un huzurunda, duruşmada sanığın savunmasını yapmış bulunan Av.Kemal Işkın Keleşoğlu'nun yokluğunda 18.10.1995 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini