Hizmet sebebiyle emniyeti suiistimalden sanık Birol'un yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Ankara 10. AsliyeCeza Mahkemesi)'nden verilen 8.6.1994 gün ve 1993/1440 esas, 1994/580 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Oluşa göre, TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1- 2495 sayılı Kanunun 20. maddesine göre; bankada özel güvenlik görevlisi olan sanığın, bu görevinin dışında başka bir işte çalıştırılamayacağı ve eylemin, hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı gözetilmeden, TCK.nun 508. maddesi yerine 510. maddesi ile ceza tayini,

 

2- Kabul bakımından, sanık hakkında TCK.nun 510. maddesi uygulanırken, maddede öngörülen cezanın sadece hapis cezası olduğu nazara alınmadan, hapis cezası ile birlikte 160.000.- lira temel ağır para cezası hükmolunması,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972