DAVA : Terörü yöntem olarak benimseyen örgütün kurucusu ve yöneticisi olmaktan sanık Beabür Pınar, yasadışı örgüte girmekten sanıklar Mehmet Ali Günay, Emin Benzetsel, Cemal Karakuş, Nevin Mallı, Songül Top, Ramazan Özgül ile terör örgütünün propagandasını yapmaktan sanıklar Kadir Yusuf Açıkgöz ve Gonca Tuncel (Yıldırım)'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Nevin Mallı, Songül Top, Ramazan Özgül, Kadir Yusuf Açıkgöz ve Gonca Tuncel (Yıldırım)'ın beraatlerine diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine dair ANKARA 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.2.1995 gün ve 1994/28 esas, 1995/16 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Cemal Karakaş, Emin Benzetsel, Babür Pınar ve Mehmet Ali Günay vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklardan Babürh Pınar, Mehmet Ali Günay, Emin Benzetsel ve Cemal Karakuş hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

    KARAR : I) Sanıklar Nevin Mallı, Songül Top, Ramazan Özgül, Gonca Tuncel (Yıldırım) ve Kadir Yusuf Açıkgöz haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan C.Savcısının sübuta, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

    II) Diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

    Sanık Babür Pınar hakkında TCK.nun 31. maddesi uyarınca 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine, aynı yasanın 20. maddesi uyarınca 3 ay süre ile yasaklanmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak :

    1- Sanıklar Mehmet Ali Günay, Emin Benzetsel ve Cemal Karakuş'un müsnet suçu işlediklerini gösterir, cezalandırılmalarına yeterli her türlü kuşkudan uzak inandırıcı ve yeterli delillerin elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

    2- Kabule göre ise;

  a) Sanık Babür Pınar'ın kurduğu kabul edilen komunist İşçi Birliği isimli örgütün, disketlerde bulunan programı, sanığın konuya ilişkin açıklamaları, Emniyet Genel Müdürlüğünün yazısı içeriğine göre, 3713 sayılı Yasanın 1. maddesinde belirlenen baskı, cebir ve şiddet, korkutma, yıldırma, sindirme ve tehdit yöntemlerinden biriyle eyleme girişeceğinin tesbit edilememesi karşısında, terör örgütü niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

  b) Sanıkların hükme esas alınan kolluktaki açıklamalarında hükümet tarafından ihtar vukuundan önce örgütsel faaliyetlerine son verdiklerini bildirmeleri ve bundan sonra aynı doğrultuda herhangi bir eylemlerinin tesbit edilememiş olması karşısında, haklarında TCK.nun 170. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

  c) Suç tarihi itibariyle misil arttırmasında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi.

 

    SONUÇ : Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Emin Benzetsel ile gerek bu sanık ve gerekse Babür Pınar, Mehmet Ali Günay, Cemal Karakuş vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sanık Babür Pınar'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 27.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

   

  TEFHİM ŞERHİ

    27.6.1995 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı İdris Çobanoğlu'nun huzurunda, duruşmada sanıklardan Emin Benzetsel ile Mehmet Ali Günay'ın savunmalarını yapmış bulunan Av.Murat Çakırca, sanıklardan Babür Pınar'ın savunmasını yapmış bulunan Av.Sezai Sana, sanıklardan Babür Pınar, Mehmet Ali Günay, Emin Benzetsel ile Cemal Karakuş'un savunmalarını yapmış bulunan Av.İdris Köylü, sanıklardan Babür Pınar'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Şerif Vural'ın yüzüne gelmeyenlerin yokluklarında 5.7.1995 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972