Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1995/3189
K. 1995/3234
T. 4.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TÜRK CEZA KANUNUNUN 411. MADDESİ
(Taksirli suçlarda uygulama yerinin bulunmaması)
 
KARAR ÖZETİ: Sanığa tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten tayin ve takdir olunan cezanın, taksirli suçlarda uygulama (tatbik) yeri bulunmayan TCK.nun 411. maddesi ile artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 383/1, 411)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Reşide'nin, TCK.nun 383/1, 411, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 431.666.- lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Milas Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen 18.10.1994 gün ve 1994/143-408 sayılı kararın;
Taksirli suçlarda TCK.nun 411. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan Kanunun 383/1. maddesiyle tayin olunan cezanın bu madde ile arttırılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, CMUk.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 18.4.1995 gün ve 9056 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığı'nın 26.4.1995 gün ve Y.E. 41487 sayılı tebliğnamesi ile Daireye itibar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
 
Sanığa, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten tayin ve takdir olunan cezanın taksirli suçlarda tatbik yeri bulunmayan TOK. nun 411. maddesi ile artırılması suretiyle fazla hapis ve ağır para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
 
Yazılı emre müstenit tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Milas Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz edilmeyerek kesinleşen 18.10.1994 gün ve 1994/143-408 E.-K. sayılı hükmün, CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma esasa ilişkin bulunduğundan, sanık Reşide'nin TCK.nun 383/1, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72. maddeleri uyarınca 370.000.- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile ertelenmesine, karardaki sair hususların aynen ipkasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 4.5.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini