Hukuki.NET

T.C.
Y A R G 1 TAY
9. Ceza Dairesi
E. 1995/2362
K. 1995/3202
T. 3.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İZİNSİZ BİLDİRİ DAĞITMAK
PARA CEZASININ BELİRLENMESİ
 
KARAR ÖZETİ: İzinsiz bildiri dağıtmaktan ibaret kaldığı kabul edilen eylemlerin, TCK.nun 534. maddesi açısından değerlendirilmesi gerekir.
Denetime olanak verecek şekilde temel hafif para cezası belirlenip 3506 sayılı Yasaya göre artırım yapılması gerekirken, sanıklara TCK.nun 29.maddesi uyarınca gerekçesi de gösterilmeden asgari haddin üzerinde para cezası tayini yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 29, 534)
 
Herkesin görebileceği yerlere siyasi ve ideolojik nitelikte afiş ve pankart asmaktan ve bildiri dağıtmaktan sanıklar Şenol, Kemal, Evliya, Hasan, Hamit, İsmail ve Mehmet Nuri'nin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 2.3.1994 gün ve 1993/1 69 esas, 1994/143 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
 
1- TCK.nun 536. maddesinde; basılı olan veya olmayan, elde yapılmış veya yazılmış her türlü resim, yazı ve işaretler veya bunları içeren kağıt, para, pankart, bank ya da benzerlerini asan veya yapıştıranların cezalandırılmaları öngörülmüş olup, dağıtanlardan söz edilmemiş bulunmasına göre sanıklar Hasan, Hamit, İsmail ve Mehmet Nuri'nin izinsiz bildiri dağıtmaktan ibaret kaldığı kabul olunan eylemlerinin TCK.nun 536. maddesine giren bir suç teşkil etmeyeceği, aynı kanunun 534. maddesi açısından değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden, bu sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar Şenol, Kemal ve Evliya ile diğer sanıklar yönünden kabule göre denetime olanak verecek şekilde temel hafif para cezası belirlenip,3506 sayılı Yasa uyarınca artırım yapılması gerekirken, sanıklara TCK.nun 29. maddesi uyarınca gerekçesi de gösterilmeden asgari haddin üzerinde para cezası tayini,
 
Kanuna aykırı ve½anıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.5.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini