Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/1732
Karar no : 1995/2785
Tarih : 19.04.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Gizli belgeyi basın yoluyla ifşa etmekten sanık Mehmet Emin Başer'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 5 Numaralı devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.12.1994 gün ve 1994/251 esas, 1994/152 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmsei sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Dava konusu olayda uygulanan 136. maddedeki cürüm unsurlarının teşekkül edebilmesi için, devletin dahili veya beynemilel siyasi menfaatleri bakımından gizli kalması gereken veyahut yetkili makamlar tarafından neşir ve işaesi men olunan malumatın istihsal ve ifşa anında-gizlilik vasfını muhafaza etmesi ve failinin bilerek neşir ve ifa etmiş bulunması icap eder. Eğer bu çeşit bir malumat, neşir ve iaşe edildiği tarihte esasen daha evvel kamu oyunun malumu olmuş ve herkes tarafından bilinmekte bulunmuş ise ortak sır olma vasfını kaybeder ve onun gizli kalması gereken veya neşir ve işaesi men olunan sır mulumat olduğundan bahsolunamaz.
    Özgür Gündem Gazetesinin 5.2.1994 tarihli nüshasında yayımlanan "Ordudan kaçışın öyküsü" başlıklı dava konusu yazı, üzerine gizil kaydı düşülerek Genel Kurmay Başkanlığınca ilgili tüm personele duyurulmak üzere tamim edilmiş olsa bile, yukarıdaki açıklama ışığında içeriği itibariyle ele alınıp değerlendirildiğinde, TCK.nun 136/1. maddesi kapsamında gizli kalması lazım gelen malumat olarak kabul olunamayacağı ve bu vasfı bilinerek yayınlandığının anlaşılmadığı gözetilmeden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
 
    SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.4.1995 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
 
  KARŞI OY YAZISI
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve tartışılan delillere, dava konusu yazı içeriğine, Askeri makamdan alınan cevabi yazıya, tekmil dosya kapsamına göre hükmün onanması görüşü ile çoğunluk kararına karşıyım.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini