Tutanakta, sanıkların tarhiyat öncesi uzlaşma hükümlerinden yararlanmak isteği bulunması karşısında, uzlaşma olup olmadığı araştırılarak, 213 sayılı Yasanın ek 11/2. maddesinden yararlanıp yararlanamayacakları tartışılmalıdır.

 

 

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Osman, Faruk ve Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 8.12.1994 gün ve 1994/268 esas, 1994/1795 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Cezanın tayininde asgari hadden uzaklaşma sebepleri gösterilmiş olduğundan, tebliğnamedeki buna ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

1) Dosyada mevcut 20.11.1992 günlü tutanakta, şirket ortaklarının, İstanbul Ondördüncü Noterliği'nden 26.1.1989 tarih ve 03006 yevmiye nosu ile onaylı ortaklar kurulunun 31 .12.1988 tarih ve 3 nolu kararı ile şirketin kanuni defter ve belgelerinin kanuni süresi içinde Yaşar'da kalmasına karar vererek, şirketi tasfiye ettikleri belirtilmesine ve defter ve belge ibrazına dair yazıların sanık Yaşar adına çıkarıldığı yazılmasına nazaran, Türk Ticaret Kanununun 160 ve 175. maddeleri gözetilerek bu hususun araştırılıp tartışılmadan tüm sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

 

2) Yine 20.11.1992 günlü tutanakta, tarhiyat öncesi uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediklerine dair sanıkların beyanları bulunması karşısında, uzlaşmanın vaki olup olmadığı ilgili Vergi Dairesinden araştırılarak 213 sayılı Kanunun ek 11/2. maddesinden yararlanıp yararlanmayacakları tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

3) Defter ve belgelerin incelenmek üzere sanıklardan istenilmesine ilişkin 20.11.1992 günlü tutanakta bahsi geçen yazı ve tebliğ belgelerinin celp ve tetkik edilerek, ibrazı istenen defter ve belgelerin hangi yıla ait olduğu, yapılan tebligatın 213 sayılı Kanunun 14 ve 94. maddelerine uygun bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmesi,

 

4) Hükümden sonra yürürlüğe giren 213 sayılı Yasanın 4108 sayılı Yasa ile değişik 359 ve TCK.nun 2. maddeleri karşısında fer'i ceza tayin edilmesi ve keyfiyetin ilanına karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 2.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972