DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Sadık Ertik, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Çetin Erdem, silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Reşit Sabuncu, Cemal Özkan ve Samet Yıldırım'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Reit Sabuncu ve Cemal Özkan'ın beraatlerine, sanık Çetin Erdem hakkında 3853 sayılı yasayla değişik 3419 sayılı yasanın 1/a maddesi hükmünce ceza tertibine yer olmadığına, diğer sanıklar Sadık Ertik ile Samet Yıldırım'ın ise mahkumiyetlerine dair DİYARBAKIR 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 31.8.1994 gün ve 1993/678 esas, 1994/332 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı, sanık Sadık Ertik ve sanık Samet Yıldırım vekili tarafından istenilmiş ve sanıklardan Samet Yıldırım vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık Samet Yıldırım hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

    KARAR : Sanıklar Reşit Sabuncu ve Cemal Özkan'a ilişkin olarak elde edilen delilerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar Sadık Ertik ve Samet Yıldırım hakkında ise; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Samet Yıldırım vekilleri, sanık Sadık Ertik ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının temyiz dilekçeleri ile sanık Samet Yıldırım ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

    C.Savcısının sanık Çetin Erdem'e ilişkin temyizine gelince:

    Somut olayda, mensubu bulunduğu silahlı çetenin amacı doğrultusunda işlenen suçlara katıldığı belirlenemeyen sanığın örgütten çekilmesi veya silahlı çetenin dağılmasına, meydana çıkarılmasına neden olacak veya çetenin amaçladığı suçun işlenmesine engel olacak mahiyette bir bilgi vermesi ve çaba göstermesi söz konusu olmadığı cihetle koşulları gerçekleşmediği gözetilmeden 3419 sayılı yasadan yararlandırılması,

 

    SONUÇ : Kanuna aykırı ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Çetin Erdem hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye ayıkırı olarak BOZULMASINA, 5.5.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972