Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/9494
Karar no : 1994/8542
Tarih : 11.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 506 sayılı Yasa'ya aykırılıktan, Zirai Donatım Kurumu Bölge Müdürlüğü'nün idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sosyal Sigortalar Kurumu Kastamonu Sigorta Müdürlüğü'nce verilen 16.2.1994 gün ve 9592 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına ilişkin, Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6.6.1994 tarih ve 1994/394-432 sayılı kararın:
12.5.1993 tarihinde yürürlüğe giren 3910 sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasa'nın 140. maddesinde yapılan değişiklikle, anılan yasanın 79/1. maddesinde belirtilen prim belgelerini yasal süresi içinde vermeyenlere ceza öngörülmüş olup, olayda 1993 yılı ağustos ayına ilişkin verilmeyen aylık sigorta prim bildirgesi ile ikinci dönem dört aylık sigorta prim bordrolarının yasal süresi içerisinde kuruma verilmemiş olduğunun anlaşılmasına göre, itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 21.10.1994 gün ve 25249 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığı'nın 27.10.1994 gün ve Y.E. 92608 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:  SONUÇ : Kastamonu Zirai Donatım Kurumu Bölge Müdürlüğü'nce 1993 yılı ağustos ayına ait aylık sigorta prim bildirgesi ile 2. dönem dört aylık sigorta prim bordrolarının yasal süresi içinde kuruma verilmediği, 3910 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Kanun'un 79, 140. maddelerine aykırı davranıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmakla, Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6.6.1994 gün ve 1994/394/432 sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 11.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini