Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/7353
Karar no : 1994/6439
Tarih : 17.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Abdullah Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin verilen 09.06.1994 gün ve 1993/377 esas, 1994/264 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Mensubu bulunduğu silahlı çetenin amacı doğrultusunda işlenen suçlara katıldığı kanıtlanmayan sanığın örgütten kendiliğinden çekilerek Balıkesir'de bir inşaatta çalışmaya başladığı ve örgütten çekildikten sonra yakalanıncaya kadar herhangi bir örgütsel failiyette bulunduğu hususunda delil elde edilemediği cihetle, 3419 sayılı Yasa'nın 3853 sayılı Yasa ile değişik 1/a. maddesi hükmünden yararlandırılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.1991 gün ve 1991/9-41 esas, 1991/105 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi sözü geçen yasa maddesinin uygulaması için belfiil teslim şart olmayıp örgütten çekilmenin yeterli bulunduğu gözetilmeden, yazılı düşüncelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde telgraf ile tahliyesinin sağlanması için Yargıtay C. Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, 17.10.1994 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
  KARŞI OY YAZISI
Tekmil dosya kapsamından sanığın vaki istihbarat sonucu yakalandığı, yasalara aykırı şekilde ifadesinin alındığına ilişkin savunması da bulunmamasına göre hükmün onanması görüşünde olduğumdan çoğunluğun BOZMA kararına katılmıyorum.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini