Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/6787
Karar no : 1994/10217
Tarih : 05.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ali Boz'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair BOZYAZI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1993 gün ve 1993/55 esas, 1993/105 karar sayılı hükmün Yagrıtayca incelenmesi o yer ve Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 340. maddesinin Maliye'ce kesilmiş vergi cezalarına ilişkin bulunması, tekerrür hükmünün uygulanmasında aynı yer Sulh Ceza Mahkemesinin 6.2.1992 günlü ilamı esas alınmışsa da; Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki 20.5.1993 günlü infaz edilmiş mahkumiyet hükmü kapsamı, suç tarihinde yürürlükte bulunan sanayi sektöründeki asgari ücret tarifesine göre C.Savcılarının temyiz dilekçeleri ile tebliğnamedeki diğer bozma nedenleri yerinde görülmemiş, müdahale isteği hakkında bir karar verilmemesi kamu davasına müdahale isteğinde bulunma hakkı şahsi haklara ilişkin ve münhasıran suçtan zarar görene ait olup, kendisine tebliğ olunan gıyabi hükmü temyiz etmediği anlaşılan müştekinin bir başka mercii tarafından bu yola sevkinin mümkün bulunmaması karşısında temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamışsa da;
Sanığın 213 sayılı Yasanın 360. maddesi uyarınca tayin olunan ceza süresi kadar ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyeti yerine, sadece ticaretten menine karar verilmesi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı olup, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesimümkün bulunduğundan sanığın hapis cezası kadar ticaret, sanat ve meslek icrasından mahrumiyetine denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini