Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/5651
Karar no : 1994/5100
Tarih : 27.09.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Cemal Genç, Olgun Yıldız ve Sibel Yıldız'ın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Olgun Yıldız'ın 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK.nun 55/3. maddeleri gereğince sekiz ay hapis, 166.666.666.-lira ağır para cezası ile diğer sanıklar Cemal Genç ve Sibel Yıldız'ın ise 3713 sayılı kanunun 7/2. maddesi gereğince birer yıl hapis ve 250'şer milyon ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair İSTANBUL  3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.4.1994 gün ve 1993/371 esas, 1994/95 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Koşulları bulunmadığından, sanıklar Sibel ve Olgun Yıldız vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
1- Örgütün niteliği de nazara alındığında, sanıkların silahlı çeteye ait bildirileri dağıtıp bulundurmaya ilişkin eylemlerinin, TCK.nun 169. maddesinde yer alan yasadışı örgüt  mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2- Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK.nun 168/2. maddesine uygun silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan açılan kamu davasının, iddianamenin kapsamı da nazara alındığında 3713 sayılı kanunun 7/2. maddesindeki (örgütle ilgili propaganda yapmak) suçuna dönüşemiyeceği ve bu suçtan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğnudan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.9.1994 gününde oybiriği li karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini