Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/535
Karar no : 1994/1279
Tarih : 10.03.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Silahlı çetinin sair efradı olmaktan sanıklar Murat Çakır, Mesude Alçınkaya ve Daimi Ateş'in yapılan yargılmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 numaralı Devlet Güvenlik mahkemesinden verilen 14.10.1993 gün ve 1992/164 esas, 1993/217 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yasal şartları bulunmadığından sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
1- Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Daimi Ateş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün, istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Murat Çakır ve Mesude Alçınkaya vekillerinin temyizlerine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanıklar Murat Çakır ve Mesude Alçınkaya'nın silahlı çete niteliğindeki Devrimci Sol Güçler Örgütünün üyesi bulunan Daimi Ateş ile tanışmalarından oluşan birliktelikleri sonucu, bildiri dağıtmaktan ibaret eylemlerinin dışında, örgütün üyesi olduklarına dair hükümlülüklerine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, oluşa ve dosya kapsamına göre konumlarının TCK.nun 169. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sanıklar yönünden hükmün belirtilen sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini