DAVA : Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Eyyüp Akbal ve Kenan Heves'in yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 3 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 28.2.1994 gün ve 1993/250 esas, 1994/41 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : I) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan Heves'in suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kenan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

II) Sanık Eyyüp Akbal hakkındaki hükme ilişkin olarak vekili ile C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince:

a)Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Eyyüp vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

Yurt dışındaki örgüt elemanlarıyla olan bağlantısı sonucu yanına aldığı iki kişiyle birlikte diğer sanığın Almanya'dan Türkiye'ye getirdiği çok sayıda örgüt dökümanını almak üzere aracın yanına gittiği sırada güvenlik görevlileri tarafından yakalandığı, toplanan kanıtlardan belirlenen sanığa isnad olunan suçun niteliği de nazara alındığında tamamlandığı gözetilmeden eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

b) İmzasız sabıka kaydına dayanılmak suretiyle eksik soruşturmayla hüküm tesisi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Eyyüp Akbal hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.6.1994 gününde onama ve bozmada oybirliği, bozma nedenlerinde ise oyçokluğu ile karar verildi.

 

 

   KARŞI OY YAZISI

Sanık Eyyüp Akbal'ın diğer sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla Almanya'dan Türkiye'ye getirdiği, PKK örgütüne ait dökümanları almak üzere aracın yanına gidip, aracın şoförü olan diğer sanığın "Emaneti almaya geldim" dediği sırada dökümanları alamadan güvenlik kuvvetlerince yakalandığı eyleminin bundan ibaret olduğu,dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

   Bu sanığa isnat olunan fiil, TCK.nun 169. maddesinde belirtilen "Neticesi harekete bitişik olarak kabul ettiğimiz" suçtur.

TCK.nun 169. maddesindeki suçun oluşması için:

a)-TCK.nun 125, 131, 146, 147, ve 156. maddelerinde yazılı cürümleri işlemek için kurulan bir silahlı çete veya cemiyetin mevcut olması,

b)-Böyle bir cemiyet ve çeteye gayelerini bilerek barınacak yer gösterme, yardım, erzak, silah, cephane ve elbise sağlanması,hareketlerinin teshil (kolaylaştırma) edilmesi gerekir.

Somut olayda, sanık Eyyüp'ün, PKK'nın amacını bildiği, dökümanları araçtan alıp taşımak hususunda yardımda bulunmayı vaad ettiği, Ancak ; dökümanları almadan yakalandığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki, TCK.nun 169. maddesinde yazılı şekilde herhangi bir icrai hareketi ve eylemi mevcut değildir. Hareketi, ihrazi safhada kalmıştır.

Yukarıda belirtilen nedenlerle sanık Eyyüp'ün kesin beraati görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun buna aykırı görüş ve kararına karşıyım.28.6.1994

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972