 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/4426
K. 1994/4366
T. 14.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK
SONUCU ORMAN YANGININA SEBEBİYET
VERMEK
HALKI TEHLİKEYE MARUZ BIRAKACAK SAİR
KABAHATLER
KARAR ÖZETİ: 1-TCK.nun 566/). maddesinde belirlenen suça ilişkin ceza ön ödemeye tabi bulunmaz.
2- Bilirkişi raporunda ağaçlandırma gideri olarak belirlenen miktarın tazminat olarak kabulü ile faize hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
3- Tazminata hükmedildiği zaman nisbi harca da hükmedilmesi gerekir.
4- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmelidir.
(765 e. TCK. m. 383,566/1,119)
(6831 e. OK. m. 112, 119)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınına sebebiyet vermekten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının TCK.nun 119/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.9.1993 gün ve 1992/193 esas, 1993/195 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine , Ancak;
1- TCK.nun 566/1. maddesinde belirlenen suça ilişkin cezanın ön ödemeye tabi bulunmadığı gözetilmeden, kamu davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre; bilirkişi raporunda ağaçlandırma gideri olarak belirlenen miktarın tazminat olarak kabulü ile faize hükmedilmesi,
3- Tazminata (ağaçlandırma giderine) hükmedildiği halde nisbi harca hükmedilmesi,
4- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.