Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/4426
K. 1994/4366
T. 14.9.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK
SONUCU ORMAN YANGININA SEBEBİYET
VERMEK
HALKI TEHLİKEYE MARUZ BIRAKACAK SAİR
   KABAHATLER
 
KARAR ÖZETİ: 1-TCK.nun 566/). maddesinde belirlenen suça ilişkin ceza ön ödemeye tabi bulunmaz.
2- Bilirkişi raporunda ağaçlandırma gideri olarak belirlenen miktarın tazminat olarak kabulü ile faize hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
 
3- Tazminata hükmedildiği zaman nisbi harca da hükmedilmesi gerekir.
4- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmelidir.
 
(765 e. TCK. m. 383,566/1,119)
(6831 e. OK. m. 112, 119)
 
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınına sebebiyet vermekten sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının TCK.nun 119/6. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.9.1993 gün ve 1992/193 esas, 1993/195 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine , Ancak;
 
1- TCK.nun 566/1. maddesinde belirlenen suça ilişkin cezanın ön ödemeye tabi bulunmadığı gözetilmeden, kamu davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
 
2- Kabule göre; bilirkişi raporunda ağaçlandırma gideri olarak belirlenen miktarın tazminat olarak kabulü ile faize hükmedilmesi,
 
3- Tazminata (ağaçlandırma giderine) hükmedildiği halde nisbi harca hükmedilmesi,
 
4- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi,
 
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini