Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/425
Karar no : 1994/986
Tarih : 24.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yayın yoluyla Cumhuriyeti tahkir ve tezyif etmekten sanıklar Osman Işık Yurtçu ve Ramazan İmrağ'ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair İSTANBUL 2 Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.1993 gün ve 1993/31 esas, 1993/104 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekli incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen elverişli delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre,
 
SONUÇ : C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ramazan İmrag hakkındaki hükmün ise oyçokluğu ile istem gibi ONANMASINA, 24.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
  KARŞI OY YAZISI
Dava konusu, Özgür Gündem gazetesinin 16 Ekim 1992 gün ve 137. sayı 1. sahifesinde yer alan bağlantılı dört fotoğraf ile, bunların altındaki "Hükümete ithaf" başlıklı yazı incelendiğinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre fotoğrafların, çekimden önce asfiksi sonucu ölmüş TCK.nun 46. maddesine tabi maktul Mesut Dündar'a ait olduğu ifade ve belgelerle sabit olduğu halde, sanık Osman Işık Yurtçu'nun "Hükümete İthaf" başlıklı yazı ile yoğun kasıt altında fotoğraflara bilinçli olarak yanıltıcı atıf yaparak güvenlik güçleri tarafından ilkin yaralandığı, sonra bağlanıp sürüklenerek öldürüldüğü ileri sürülerek, asker ve polislerin ruh sağlıklarının bozuk olduğunu belirtip, kirli savaş olarak adlandırdığı bu olayı içine alan eylemlerin boyutlarını açıklayıp, hükümet ile asker ve emniyet kuvvetlerini tahkir ve tezyif edici ifadeler kullanılmakla suç sübuta erdiğinden, adı geçen sanık yönünden düşüncelerine katılmıyoruz.24.2.1994
Üye  Üye
M.Mıhçak   Ş.Erol 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini