Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/4238
Karar no : 1994/4024
Tarih : 05.07.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Yıldırım Arıcanile silahlı çetenin sair efdarı olmaktan sanık İbrahim serdar oğur'un yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Yıldırım Arıcan'ın TCK.'nun 125. maddesi gereğince idam cezası ile, diğer sanık İbrahim Serdar Oğur'un ise TCK.'nun 168/2 ve 3713 sayılı kanunun 5. maddeleri gereğince neticeten onbeş yıl ağır hapis cezası ile muhkumiyetine, sanıklar hakkında TCK.'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına dair KAYSERİ Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 07.12.1993 gün ve 1992/276 esas, 1993/402 karar sayılı resen temyize tabi olan hükme ait dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Silahlı çetenin mensubu olup, örgütün amacı doğrulltusunda işlenen çok sayıda vahim eyleme katıldığı toplanan kanıtlardan anlaşılan ve mahkemece de bu şekilde kabul eadilen sanık ibrahim Serdar Oğur'un, TCK.'nun 125. maddesi yerine yazılı şekilde cezalındırılması aleyhe temyiz bulunmdaığından bozma nedeni sayılmamıştır.
I) Sanık İbrahim Serdar Oğur hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri dışında vasfı tayin edilmiş 3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uygulanmış cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
II) Sanık Yıldırım Arıcan hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın nevi ve ağırlığı, sonradan değişiklik husule gelme olasılığı danazara alındığında, naklolunduğu Nüfus Müdürlüğünden doğru kaydının getirtilmesi, gerekçeli karar başlığında naklolunduğu Nüfus Müdürlüğünün hane numarasının yanlış yazılması, sanığın kimliğine ait tüm bilgilerin duraksamaya yer vermeyecek bir şekilde ayrıntılı olarak hüküm fıkrasına dercedilmemesi,
 
SONUÇ : Yasa ve usule aykırı görüldüğünden, sanık Yıldırım Arıcan hakkındaki resen temyize tabi bulunan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini