DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık Selahattin Dişçi'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ANKARA 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.4.1993 gün ve 1993/56 esas, 1993/330 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/1. maddesi vergiye tabi ticaret ve sanat erbabına işe başladıklarını vergi dairesine bildirme zorunluluğu getirmiştir. Bu zorunluluğa uyulmamış olması veya yanılgılı bildirimde bulunulması halinde ise, işe başlama belirtileri aynı yasanın 154 ve 155. mddelerinde gösterilmiştir.

Sanığın, aşamalarda değimeyen savunmaları ve 154. maddenin ".... işyeri açmaktan maksat, belli bir yerde bilfiil ticari veya sınai faaliyete geçmek demektir. Bir yerin ne maksatla olursa olsun sadece tutulmuş olması veya içinde tertibat ve tesisat yapılmakta bulunması işyerinin açıldığını göstermez." şeklindeki hükmü karşısında somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın işyeri açtığını vergi dairesine bildirdiği ve aynı maddenin 2. bendi uyarınca mesleki teşekkülüne kaydolduğu tarihin ilgili mercilerden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmü olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972