DAVA : Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Yüksel ..., Ahmet ..., Adil ..., Ali ..., Hüseyin ..., Sevim ..., Hüseyin ..., Mustafa Nuri ..., Aslan ..., Bülent ..., Ayşegül ..., Hasan ..., Mustafa ..., Hacı Bayram ..., İsmail ... ve Ayla ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; Suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Yüksel ..., Ahmet ... ve Adil ...'ün TCK.nun 168/1, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince onsekizer sene dokuzar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklardan Ayşegül ..., Hasan ..., Mustafa ..., Hacı Bayram ... ve İsmail ...'nınTCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 56 ve TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince üçer sene dokuzar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıklar Ali ... ve Aslan ...'ın TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince onikişer sene altışar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Bülent ...'nın ise TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 55/3 ve 59/2. maddeleri gereğince sekiz sene dört ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanıklar Yüksel ..., Adil ..., Ahmet ..., Hüseyin ..., Sevim ..., Ali ..., Hüseyin ..., Mustafa ... ve Aslan ...'ın TCK.nun 31. maddesi gereğince müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, keza bu sanıkların TCK.nun 33. maddesi gereğince ceza müddetleri içinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına, sanık Bülent ...'nın TCK.nun 33. maddesi gereğince ceza süresi içinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, sanıklar Ayşegül , Mustafa , Hacı Bayram , İsmail ve Hasan...'ın ise TCK.nun 31. maddesi gereğince ceza miktarları kadar kamu hizmetlerinden yakaslanmalarına, sanıklardan Ayla ...'nun ise beraatine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.2.1994 gün ve 1992/390' esas, 1994/25 karar sayılı sanıklardan Yüksel , Ahmet ve Adil yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Aslan , C.Savcısı ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Ahmet , Aslan ile Ayla dışındaki sanıklarca incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Sevim ve Hüseyin vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmemiş oldukları anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanıklar haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

KARAR : Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamış bulunduğu doğum tarihinden anlaşılan sanık Bülent ...'ya hükmolunan temel cezanın TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirime tabi tutulması aleyhe yönelen temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılamamıştır.

I Sanık Ayla ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı bulunmadığı, mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde kabul ve takdir olunmuş,

Sanıklar Yüksel ..., Adil ve Ahmet ...'ın ülkede kurulu Anayasal düzeni silahlı devrim yoluyla değiştirerek yerine Marksist-Leninist ilkelere dayalı bir sistem getirmek amacıyla oluşturulmuş TDKP/GKB adlı silahlı çete niteliğindeki örgütte özel bir görevi haiz olduklarını,

Sanıklar Ali , Bülent , Hüseyin , Sevim , Hüseyin ve Aslan ...'ın anılan silahlı çetenin sair efradı bulunduklarına ilişkin olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin kılınmış, cezaları suç tarihine göre 3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca artırılmış, cezaları takdiri tahfet hükmü nedeniyle indirilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısı, sanık Aslan ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Bülent , Hasan , İsmail , Hacı Bayram , Mustafa , Mustafa Nuri, Ali , Yüksel , Adil , Ayşegül ve Hüseyin vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık Ayla ...'nun beraatine, sanıklar Yüksel , Adil , Ahmet , Ali , Bülent , Hüseyin , Sevim , Hüseyin ve Aslan ..'ın ise mahkumiyetlerine ilişkin, sanıklar Yüksel, Adil ve Ahmet yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II Sanıklar Hasan , İsmail, Hacı Bayram ve Mustafa haklarındaki hükümlerin incelenmesinde; vekillerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Bu sanıklara hükmolunan ağır hapis cezasının süresine göre TCK.nun değişik 20. maddesi hükmü nazara alınmadan fazla kamu hizmetlerinden yasaklama fer'i cezası tayini, yasa ve usule aykırı, vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden haklarındaki hükümlerin bu nedenden dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar Hasan , İsmail, Hacı ve Mustafa ...'a hükmolunan kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üç yıla indirilmesi suretiyle haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III Sanıklar Ayşegül ile Mustafa Nuri vekilleri ile C.Savcısının bu sanıklara ilişkin hükme yönelik temyizlerine gelince:

1) a- Sanık Ayşegül ...'in müsnet suçu işlediğine ilişkin, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı deliller elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı düşüncelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Kabule göre ise; kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının fazla tayini,

2) Sanık Mustafa Nuri ...'ın örgütün sair efradı bulunduğuna dair yeterli ve inandırıcı kanıtların elde edilememiş olduğu, dosya kapsamından belirlenen eylemlerinin hal ve sıfatlarını bilerek çete elemanlarına yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 169. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılması,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanıklar vekilleri ve C.Savcısının temyiz dilekçeleri ile sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, haklarındaki hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.10.1994 gününde sanık Ayşegül ... yönünden oyçokluğu, diğer hususlarda ise oybirliği ile karar verildi.

 

 

KARŞI OY YAZISI

Toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, sanık Ayşegül ... hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu sanıkla ilgili çoğunluk kararına katılmıyorum.

   Üye

   Ş.Erol

 

 

   TEFHİM ŞERHİ

13.10.1994 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Ahmet Öztel'in huzurunda, duruşmada sanıklardan Bülent ., Hasan ., İsmail ., Hacı Bayram. ve Mustafa ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av.Levent Tüzel, sanıklardan Mustafa Nuri ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av.Gazi Akbayır, sanıklardan Ali ..., Yüksel ..., Adil ... ve Ayşegül ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av.Kamil Tekin Sürek ve sanıklardan Yüksel ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av.Dursun öztürkçü ile sanıklardan Hüseyin ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av.Aydın Erdoğan'ın yokluklarında 19.10.1994 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972