Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/3779
Karar no : 1994/3717
Tarih : 22.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet İdaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Muhammet Emir ve Abdulbaki Özbuganlı'nın yapılan yargılamaları sonuda; sanıklardan Muhammet emir'in TCK.'nun 125. maddesi gereğince ölüm ceza ile tecziyesine, diğer sanık Abdulbaki Özbuganlı'nın ise TCK.'nun 125, 55/1 ve 33. maddeleri gereğince neticeten yirmi yıl ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ceza süresi içersinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair DİYARBAKIR 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 03.02.1994 gün ve 1993/511 esas, 1994/22 karar sayılı her ikik sanık yönünden resen temyize tabi olan hükme alt dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Abdulbaki Özbuganlı'nın mensubu buunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün ülke topraklarından bir kısmını Devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede bağımsız ayrı bir devlet kurmak şeklindeki amacına yönelik olarak vehamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç, suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, yaşı sebebiyle cezası indirilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hakkıdaki resen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Muhammet Emir hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanığın bildirdiği kimliğinin Adalet Bakanlığı aracılığıyla belirlenmesine çalışılması, Emniyet Genel Müdürlüğü'nden, Uluslararası suçlular Sicilinde kaydının bulunması olasığılı gözetilerek bilgi istenilmesi, hüküm özüne ayrıntılı kimliğinin, gerekçeli kararın hüküm kısmına ise doğum tarihinin yazılması gerekirken, noksan inceleme ve belirlemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı bulunduğundan, hakkıdaki resen temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.1994 günüde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini