 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/3295
K. 1994/3976
T. 1.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZİMMET
GÖREVLİ MAHKEME
KARAR ÖZETİ:Kamu iktisadi Teşebbüsü olan Türkiye Elektrik Kurumu'nun Hatay İl İşletme Müdürlüğü'ne bağlı İşletme Şefliği'nde sözleşmeli statüye tabi tahsildar olarak görev yapan sanıkların, abonelerden tahsil ettikleri elektrik ücretlerini bankaya yatırmayarak mal edindiklerine ilişkin iddia TCK.nun 202 ve devamı maddeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. Davaya bakma görevi de Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
(765 s.TCK.m.202 vd.)
Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanıklar Erdoğan ve Abdo'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Erdoğan'ın beraatine, diğer sanık Abdo'nun ise mahkumiyetine dair (Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.6.1993 gün ve 1989/237 esas, 1993/163 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu İktisadi Teşebbüsü olan Türkiye Elektrik Kurumu'nun, Hatay İl İşletme Müdürlüğüne bağlı ...............İşletme Şefliği'nde sözleşmeli statüye tabi tahsildar olarak görev yapan sanıkların, abonelerden tahsil ettikleri elektrik ücretlerini bankaya yatırmayarak mal edindiklerine ilişkin iddianın, TCK.nun 202 ve devamı maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekeceği ve bu nedenle davaya bakmanın yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine gireceği düşünülmeden, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları öncelikle bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.