 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/3246
K. 1994/3963
T. 1.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
CÜRÜM EŞYASINI SATIN ALMAK
TEMYİZ İNCELEMESİ
KARAR ÖZETİ: Sanığın, hükmün iade yönünden Yargıtayca incelenmesini istemiş olması karşısında; beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi sözkonusu değilse de, davadaki konumuna CUMK. nun 392/1 ve 394. maddelerinin açık hükümlerine, eşya değerine ve zoralımına ilişkin kararın kabili temyiz olduğu ahvalde iadesinin de aynı yasa yolu ile incelemeye tabi olacağının kabulünde zorunluluk bulunmasına göre, kararın eşyanın müdahillere iadesine ilişkin kısmıyla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 512)
(1412 s. CUMK. m. 392/1,394)
Cürüm eşyasını satın almaktan sanık Mehmet hakkı nda yapılan yargılama sonunda; suç eşyalarının müdahillere iadesine dair, (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1.10.1992 gün ve 1990/71 esas, 1992/1033 karar sayılı hükmün iade yönünden Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi sözkonusu değilse de, davadaki konumuna, CUMK. nun 392/1 ve 394. maddelerinin açık hükümlerine, eşyanın değerine ve zoralımına ilişkin kararın kabili temyiz olduğu ahvalde iadesinin de aynı yasa yolu ile incelemeye tabi olacağının kabulünde zorunluluk bulunmasına göre, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, kararın, eşyanın müdahillere iadesine ilişkin kısmıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan delillere, sanığın eşyanın müdahillere ait bulunmadığına dair savunmasının sözkonusu olmamasına, mahkemenin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yasa ve usule uygun bulunan iade kararının (ONANMASINA) , 1.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.