Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/3246
K.  1994/3963
T.  1.7.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
CÜRÜM EŞYASINI SATIN ALMAK
TEMYİZ İNCELEMESİ
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın, hükmün iade yönünden Yargıtayca incelenmesini istemiş olması karşısında; beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi sözkonusu değilse de, davadaki konumuna CUMK. nun 392/1 ve 394. maddelerinin açık hükümlerine, eşya değerine ve zoralımına ilişkin kararın kabili temyiz olduğu ahvalde iadesinin de aynı yasa yolu ile incelemeye tabi olacağının kabulünde zorunluluk bulunmasına göre, kararın eşyanın müdahillere iadesine ilişkin kısmıyla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılması gerekir.
 
(765 s. TCK. m. 512)
(1412 s. CUMK. m. 392/1,394)
 
 
Cürüm eşyasını satın almaktan sanık Mehmet hakkı nda yapılan yargılama sonunda; suç eşyalarının müdahillere iadesine dair, (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1.10.1992 gün ve 1990/71 esas, 1992/1033 karar sayılı hükmün iade yönünden Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Her ne kadar sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi sözkonusu değilse de, davadaki konumuna, CUMK. nun 392/1 ve 394. maddelerinin açık hükümlerine, eşyanın değerine ve zoralımına ilişkin kararın kabili temyiz olduğu ahvalde iadesinin de aynı yasa yolu ile incelemeye tabi olacağının kabulünde zorunluluk bulunmasına göre, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, kararın, eşyanın müdahillere iadesine ilişkin kısmıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
 
Toplanan delillere, sanığın eşyanın müdahillere ait bulunmadığına dair savunmasının sözkonusu olmamasına, mahkemenin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yasa ve usule uygun bulunan iade kararının (ONANMASINA) , 1.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini