Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/2880
Karar no : 1994/3510
Tarih : 16.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hizmet sebebi ile emniyeti suiistimal ve sahte plaka düzenlemekten sanık Nazmi Biçer ile hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal, sahte ehliyet ve sahte plaka düzenlemekten sanık Abdülkadir Yalçın'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanıklardan Nazmi Biçer'in tüm suçlardan, sanık Abdülkadir Yalçın4ın sahte ehliyet ve sahte plaka düzenlemek suçlarından beraatlerine, sanık Abdülkadir Yalçın'ın hizmet sebebi ile emniyeti suiistimal suçundan dolayı ise mahkumiyetine dair MERSİN 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.1993 gün ve 1992/502 esas, 1993/425 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Abdülkadir Yalçın ve müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
KARAR : 1) Müdahilin TCK.nun 350/2-son ve 333/2.maddelerine muhalefet suçlarından açılan davaya katılma ve verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Müdahil vekillerinin sanık Nazmi Biçer hakkında emniyeti suiistimalden verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazları ile sanık Abdülkadir Yalçın'ın temyizine gelince:
Sürücü belgesi olduğunu söyleyen sanık Abdülkadir Yalçın'ın böyle bir belgesi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
 
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık Abdülkadir Yalçın ve müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Nazmi Biçer'in beraatine ve Abdülkadir Yalçın'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini