Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/273
Karar no : 1994/600
Tarih : 09.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 sayılı kanunun 360/1-2, TCK.nun 95/2. maddeleri gereğince 21.735.000.- lira ağır para cezası, bir ay süre ile meslek, sanat ve ticaretten menine, keyfiyetin ilanına, müeccel cezanın aynen infazına ilişkin KONYA 3. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 17.3.1993 gün ve 1993/63-57 E-K. sayılı hükmün onanmasına dair Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 24.11.1993 tarih ve 1993/4118-5017 sayılı kararının tashihen düzeltilmesi TK-4738 sayılı tebliğname ile talep ve istida olunmakla dosya tetkik olundu:
 
KARAR : Hükümlü Hüseyin Peker'in Konya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.5.1990 gün ve 1990/202-359 sayılı ilamıyla 1163 sayılı Kanuna muhalefetten 25 gün hapis ve 41.666.- lira ağır para cezasına mahkum edilip iş bu cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereği ertelendiği;
Bu kere sanık TCK.nun 95/2. maddeside öngörülen süre dolmadan 213 sayılı Kanununa muhalefetten aynı mahkemece tayin ve takdir olunan hapis cezası para cezasına çevrilmek suretiyle 21.735.000 lira ağır para cezasına mahkum edildiği, 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi "uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezasıdır" hükmü karşısında, sonraki mahkumiyetin erteli ceza ile aynı cinsten ve ondan daha ağır olmadığı, bu suretle olayda TCK.nun 95/2. maddesinin tatbik imkanı bulunmadığı gözetilmeden erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi cari uygulama ve kanuna aykırı bulunduğundan;
 
SONUÇ : Tashihi karar istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, onama kararının usulün 322. madde sarahati veçhile ORTADAN KALDIRILMASINA, Konya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.5.1990 günve 1990/202-359 sayılı erteli cezanın aynen infazına ilişkin hükmün karardan çıkarılmak suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 9.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini