DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık Necdet Acar'ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ANKARA 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.5.1993 gün ve 1993/75 esas, 1993/351 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 156 ve 230/2. maddeleri hükümlerine göre, ticari faaliyete tahsis edildiği anlaşılan 5.11.1992 günlü tutanağa konu deponun bulunduğu yer ve konumu itibarıyla işyeri olduğu, malın bir mükellefin birden çok işyerleri ile şubeleri arasından sevk irsaliyesi düzenleme zorunluluğu bulunduğu, bu durumda müsnet suçun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972