DAVA : Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Murat Bozguş ve Tacettin Boncuk ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Bereket Boncuk ile Mehmet Sait Çelik'İn yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2 Numaralı Devlet Güvenilk Mahkemesinden verilen 21.9.1993 gün ve 1992/204 esas, 19933/179 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklarr vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Murat Bozguş dışındaki sanıklar yönünden vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

 

KARAR : I- Sanıklar Murat Bozguş ve Bereket Boncuk haklarında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uygulanmış, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Bereket Bozguş vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

II- Vekillerinin sanıklar Tacettin Boncuk ile Mehmet Sait Çelik haklarındaki hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1- Sanık Mehmet Sait Çelik'in müsnet suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediği gözetilmeden, bu sanığın beraati yerine yazılı düşüncelerle muhkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık Tacettin Boncuk'un gaspa teşebbüs olayına katıldığına ilişkin yeterli deliller elde edilmediği de nazara alındığında ilişkin yeterli deliller elde edilemediği de nazara alındığında Nezir isimli kişiden sağlanan parayı örgüte intikal ettirilmesne aracılık etmek şeklinde gerçekleştiği dosya kapsamında anlaşılan eyleminin TCK.nun 169. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, örgütün sair efradı bulunduğunun kabulüyle yazılı şekilde cezalandırılması,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıkların vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Mehmet Sait Çelik ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Tacetin Boncuk ve Mehmet Sait Çelik haklarındaki hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972