Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/166
Karar no : 1994/490
Tarih : 04.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1475 sayılı İş Kanunu'nun 73, 101 ve 108. maddelerine aykırılıktan K.B. ve ortaklarının idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Gaziantep Bölge Müdürlüğü'nün 05.01.1993 gün ve 69 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.02.1993 gün ve 1993/124-127 sayılı kararın;
Tüm dosya münderecatına nazaran, mezkur işyerinde iş müfettişi tarafından yapılan genel teftiş sonunda düzenlenen 01.12.1992 gün ve 110-116 sayılı teftiş raporu ve 02.11.1992 günlü tutanak içeriğine göre 1475 sayılı kanun uyarınca tespit edilen noksanlıkların muteriz tarafından sonradan giderilmiş olmasının sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde gerekçe ile kabulüne karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 24.01.1994 gün ve Y.E.6906  sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
 
KARAR : İş müfettişi tarafından düzenlenen tespit tutanağına ve rapora göre müsnet suçun kanuni unsurları itibariyle oluştuğu, idarece belirlenen para cezalarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, tespit edilen eksikliklerin sonradan giderilmesinin sorumluluğu ortadan kaldıramayacağı halde itirazın kabulüne karar verilmesi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münerecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz edilen 04.02.1993 gün ve 1993/124-127 sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek kaydıyla BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine, 4.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini