Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/165
Karar no : 1994/409
Tarih : 02.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunu'na muhalefetten sanıklar (A) ve arkadaşlarının anılan Kanunun 25/3, 70/son. TCK'nin 119/5. maddeleri gereğince 90.000'er lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 9.11.1993 gün ve 1993/1359-1284 sayılı ceza kararnamesine sanıklar vekilinin vaki itirazının reddine mütedair, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.1993 gün ve 1993/125-125 D. iş sayılı kararın,
Tüm dosya münderecatına nazaran sanıkların atılı suçu işlediklerine dair, delillerin nelerden ibaret olduğu hususu karar yerinde araştırılıp tartışılmadan sadece işveren tarafından verilen isim listesi dayanak yapılarak evrak üzerinden mahkumiyetlerine karar verilmiş bulunulması karşısında, itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususlar araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.'nin 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 17.1.1994 gün ve 1390 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığının 19.1.1994 gün ve Y.E. 5486 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
 
 
KARAR VE SONUÇ: Tüm dosya içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu hususu karar yerinde araştırılıp tartışılmadan, sadece işveren tarafından verilen isim listesi dayanak yapılarak evrak üzerinden mahkumiyetlerine karar verilmiş bulunulması karşısında, itiraz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde reddine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.1993 gün ve D.İş 1993/125 esas, 1993/125 Müteferrik sayılı kararının CMUK'nin 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 2.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini