Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/13574
K. 1995/690
T. 1.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DEVLETİN ÜLKESİ VE MİLLETİYLE
  BÖLÜNMEZ BÜTÜNLÜĞÜ ALEYHİNE
  PROPAGANDA YAPMAK
 
KARAR ÖZETİ: Ayni derginin 3, 6, 10 ve 17.sayfalarında yer alan yazılarla, 32. sayfasındaki "Kürdistan Sorunu Ortadoğu'nun Merkezi Sorunu Olmuştur" başlıklı yazının içerikleri, adı geçen örgütün amacı ve TCKnun79. maddesi hükmü gözetildiğinde; Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü hedef alan tek yazılı propaganda suçunu oluşturur. İki ayrı suçun kabulüyle ayrıca 3713 sayılı Yasanın 712. maddeleriyle ceza tayini yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 79)
(3713 s. TMK. m. 7/2, 8)
 
Basın yoluyla Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapmak, yasa dışı terör örgütünün propagandasını yapmak ve terör örgütünün açıklamalarını yayınlamaktan sanık Selman'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine. dair, (İstanbul Dört Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi) 'nden verilen 19.9.1994 gün ve 1994/242 esas, 1994/93 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekte incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasal koşulları bulunmadığından sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;  Aynı derginin 3, 6,10 ve 17.sayfalarında yer alan yazılarla, 32.sayfasın sorunu Ortadoğu'nun Merkezi Sorunu Olmuştur" başlıklı yazının içerikleri, adı geçen örgütün amacı ve TCK.nun 79. maddesi hükmü gözetildiğinde; Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü hedef alan tek yazılı propaganda suçunu oluşturduğu halde, iki ayrı suç kabulüyle sanık hakkında ayrıca 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddeleriyle ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini