Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1994/13545
K. 1995/414
T. 26.1.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SUÇA FER'İ İŞTİRAK
 
KARAR ÖZETİ: Maliki bulunduğu sit alanı içersindeki taşınmazını bilerek diğer sanığa kiralayan ve onun taşınmaza fiziki ve inşai müdahalede bulunma kararını, masraflarını kira bedelinden mabsubunu kabul etmek suretiyle desteklediği, uygulamasına. sürüklediği anlaşılan sanığın eylemi asli ve maddi fail konumunda diğer sanığın suçuna TCK.nun 65/3. maddesine uygun fer'i iştirak niteliğindedir.
 
(765 s. TCK. m. 6513)
 
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet-ten sanıklar Hasan ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Hasan'ın mahkumiyetine, diğer sanık Ali'nin ise beraatine dair, (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi)' nden verilen 17.12.1993 gün ve 1993/112 esas, 1993/1 76 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı, C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
1- Yapılan yargılamaya,' toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık Hasan hakkındaki mahkumiyet hükmünün (ONANMASINA).
 
2- C. Savcısı ile müdahil vekilinin sanık Ali hakkındaki hükme ilişkin temyizlerine gelince:
 
Maliki olduğu sit alanı içersindeki taşınmazını bilerek diğer sanığa kiralayan ve onun taşınmaza fiziki ve inşai müdahalede bulunma kararını, masrafların kira bedelinden mahsubunu da kabul etmek suretiyle desteklediği, uygulamasına sürüklediği anlaşılan sanık Hayri' nin eyleminin, asil ve maddi faili konumundaki diğer sanığın suçuna TCK.nun 65/3. maddesine uygun fer'i iştirak niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi,
 
Kanuna aykırı, C. Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık Ali hakkındaki hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini