Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Halil'in, bu isteğinin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair, (Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi)' nden verilen 22.12.1993 gün ve 19931172 esas, 19931207 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;  Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.11.1988 gün ve 1988/ 9-447-502 sayılı kararında da belirtildiği üzere, beraate ilişkin kararın  ister  sanığın, isterse  vekilinin  yüzlerine  karşı  tefhim edilsin veya isterse yokluklarında  verilsin,  466   sayılı   Kanunun   2.  maddesinde  öngörülen sürenin,  beraat  kararının kesinleştiğinin,  sanığa  tebliğinden  itibaren başlayacağı gözetilmeden,  davacının  Ankara  Sıkıyönetim Komutanlığı   Askeri Mahkemesi'nin   1980/1094-33 sayılı  dava  dosyası  nedeniyle   gözaltında  ve tutuklulukta   geçirdiği  günlere  ilişkin   tazminat isteğinin   yazılı   şekilde   reddine karar  verilmesi,

 

Kanuna aykırı ve davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972