Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/1340
Karar no : 1994/4009
Tarih : 05.07.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Basın yoluyla halkı askerlik hizmetinden soğutmak yolunda telkinatta bulunmak, yasa dışı örgütün propagandasını yapmak suretiyle 3713 sayılı Kanuna muhalefet ve Devletin Ülkesi ve Milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine bölücülük propagandası yapmaktan sanık Necla Tuncer'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.12.1993 gün ve 1993/74 esas, 19934/298 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
1- Mart 1993 tarihli Devrimci Proleter Gençlik adlı derginin 2. sayısının 4. sahifesinde yer alan (İşçi sınıfı ile dayanışma bilinci) başlıklı yazı hakkında iddianamedeki tavsife ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 11. maddesinin atıf yaptığı 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 58 ve 2845 sayılı Yasanın değişik 9/son maddeleri hükümlerine göre davaya bakmanın Askeri Mahkemeye ait bulunduğu ve bu suretle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu suçtan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Davaya konu yazının 20. sahifesinde yer alan yazı ve resimler kül halinde ele alınıp değerlendirildiğinde, TCK. nun 312/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesi ile cezalandırılması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanık vekilinin temyiz dilekçeleri ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
  TEFHİM ŞERHİ
5.7.1994 gününde verilen iş bu karar Yargıtay C. Savcısı Bahattin Parmaksız'ın huzurunda, duruşmada sanığın savunmasını yapmış bulunan Av. Yüksel Hoş'un yokluğunda 13.7.1994 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini