DAVA : Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet İdaresinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanık Mehmet Avcı, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Derviş Pekince, Vedat Alkan, Mehmet çekim, İbrahim Karakuş, Mustafa Kula ve mehmet Bağcı'nın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Mehmet Avcı'nın TCK.'nun 168(2, 3713 sayılı kanunun 5, TCK.'nun 59. maddeleri gereğince neticeten oniki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve sanık hakkında TCK.'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, diğer sanıklar Mehmet Çekim, İbrahim Karakış, Mustafa Kula ve Mehmet Bağcı'nın ise TCK.'nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK.'nun 59. maddeleri gereğince neticeten üçer yıl dokuzar ay ağır hapis cezasıyla muhkamiyetlerine ve sanıklar hakkında TCK.'nun 31. maddesinin uygulanmasına, diğer sanıklar Derviş Pekince ve Vedat Alkan haklarında ise 3853 sayılı Kanunun 1/a maddesi gereğince ceza tayinine yer olmadığın dair KAYSERİ Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 09.12.1993 gün ve 1992/422 esas, 1993/409 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ile C. Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklardan İbrahim Karakuş, Mustafa Kula, Mehmet Avcı ve Mehmet Bağcı vekilince incelenmenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönerilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Bir kısım sanıklar vekili Av. Ahmet Gerez'in süresinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddine,

 

SONUÇ : Sanıklar Derviş Pekince ile Vedat Alkan'ın örgüt amacı doğrultusunda işlenen suçlara iştirak etmemeleri ve silahlı çeteden kendiliklerindek çekilmeleri nedeniyle, haklarında 3853 sayılı Yasanın 1/a maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığı mahkemece kabul olunmuş, sanıklar ibrahim Karakuş, Mustafa Kula, Mehmet Avcı, Mehmet Bağcı ve Mehmet Çekim haklarında ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarınca uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekili ile C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.06.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972