Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya gönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Süleyman, Medeni, Fettah, Mehdin, Bedrettin, M.Salih, İbrahim ve Şükrü, silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Enver ve Şahabettin ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Ferman ve Bekir yapılan yargılamaları sonunda Mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.ll.l992 gün ve l99l/454 esas, l992/46l karar sayılı bir kısım sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı, sanıklardan Ferman ile diğer tüm sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Enver, Süleyman, Medeni, Fettah, Şükrü, Mehmet Salih ve İbrahim vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanıklardan Enver, Süleyman, Şükrü ve İbrahim vekilleri duruşmaya gelmedikleri gibi mazeretlerini de bilidirmemiş ve bu sanıklar kendilerini yeni bir vekille temsil ettirme yoluna da gitmemiş olduklarından adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanıklar Mehmet Salih, Medeni ve Fettah haklarında ise duruşmalı olarak yapılan incleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

Sanık Enver oluşa ve dosyada toplanan de- lillere uygun olarak sübutu kabul edilen örgütün kepenk kapatma zorla- masına uymayan Hacı kahvehanesinin 25.8.l99l tarihinde silah- la taranması eyleminin işlenme şekli, zamanı ve diğer özellikleri itibariyle silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan ayrı ve bağımsız suçu oluşturduğunun kabulü gerekirken, TCK. nun l68/2. maddesindeki suç içinde değerlendirilerek bu suç için ayrıca ceza tayin ve tertip edilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamış, gerek- çeli kararda sanıklardan Şükrü İpek ve Enver silahla taran- masına katıldıkları kahvehane adının yanlış yazılması yerinde düzel- tilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklardan Süleyman, Fettah, İbrahim, Mehdin, Şükrü, Bedrettin ve Mehmet Salih silahlı çete niteliğindeki PKK örgütüne iltihakla, örgütün ülke topraklarından bir kısmını devlet hakimiyetinden ayırıp, bu bölgede Marksist Leninist İdeolojiye dayalı bağımsız birk kürt devleti kurmak şeklindeki amacının gerçekleştirilmesine yönelik olarak örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlük içerisinde işledikleri ağır tehlike sonu- cunu doğuracak boyut ve önemdeki eylemlerinin ve sanıklardan Enver ile Şahabettin bu örgütün sair efradı bulunduklarının sübutu kabul ile olayların niteliklerine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin niteli- ği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan C.Savcısı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklardan Fettah ve Mehmet Salih vekillerinin duruş- malı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan Enver ve Şahabettin dışındaki sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğname- deki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanıklardan Medeni ve Bekir vekilleri ile sanık Ferman ve C.Savcısının sanık Medeni yönelik tem- yizlerine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Bekir - vekili ile sanık Ferman yerinde görülmeyen sair itirazla- rının reddine, Ancak:

1-Sanık Medeni bozmaya konu olan cezadan daha ağır ceza verilmiş olmasına göre duruşmaya getirtilip bozmaya karşı beyanları tesbit edilmemek suretiyle CMUK. nun 326/2. maddesine muha- lefet edilmesi,

2-Sanık Bekir hal ve sıfatlarını bilerek örgüt mensuplarına yaptığı kabul edilen yardımların tarihleri nazara alınmadan, 37l3 sayılı Kanunun 5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-Sanık Ferman suçta kullandığı 21 A... plaka sayılı taksinin zapt veya muhafaza veya başka bir suretle emni- yet altına alınmış olup olmadığı ve savunması karşısında mülkiyetinin suçta methali olmayan eşine veya bir başka şahsa ait bulunup bulunma- dığı araştırılmadan, zoralımına karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık Medeni vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında, C.Savcısı, sanık Bekir vekili ve sanık Ferman temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün bu nedenlerden dolayı, sanık Mede ni yönünden re'sen de temyize tabi hükmün sair hususları incelen- meksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, l4.6.l993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972