 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1993/90
K. 1993/1186
T. 5.3.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TÜRK BAYRAĞINI TEZLİL
- DELİL YETERSİZLİĞİ
KARAR ÖZETİ:Duruşmada red ve inkar ettiği hazırlık ifadesinden başka hakkında yeterli delil olmayan sanık Hasan'ın beraatine karar verilmesi gerekir.
15 yaşını doldurmayan sanık Gökhan'ın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden mütehassıs kimselerden rapor alınmadan hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 145/1)
(2253 s. ÇMK. m. 20)
(1412 s. CMUK. m. 258, 52/1)
Türk Bayrağını tezlil etmekten sanıklar Kenan, Şuayp ve Gökhan ile suç işlemeye tahrikten sanık Hasan'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Kenan ve Şuayp'ın TCK.nun 145/1, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, sanık Gökhan'ın 145/1, 54/2; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, sanık Hasan'ın TCK.nun 64/1. maddesi delaletiyle 145/1, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair, (Kurtalan Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.9.1992 gün ve 1992/19 esas, 1992/50 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile o yer ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık Gökhan hakkında 2253 sayılı Kanunun 91/1 ve 25/1. maddeleri hükümlerinin nazara alınmaması giderilmesi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Ancak:
1- Sanıkların mahkumiyetleri için embisitite düzeyinde zeka geriliğine müptela olduğu tabip raporu ile belirlenen Hasan'ın duruşmada red ve inkar ettiği hazırlık ifadesinden başka yeterli ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gözetilmeden yazılı düşünce ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık Gökhan hakkında işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun 2253 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca mütehassıs kimselere tesbit ettirilmeden hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sevk ve uygulamaya göre, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık Hasan'ın TCK.nun 145/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
c) 1978 doğumlu olup, dinlenmeleri sırasında 15 yaşını bitirmeyen tanıklar Hasan ve Metin'in yeminle dinlenmek suretiyle CMUK.nun 52/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı,.sanıklar ile o yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.3.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.