Biri, 1991 yılı; diğeri, 1992 yılı hesap dönemi içinde olmak üzere iki kez sevk irsaliyesi düzenlenmemesi, aynı vergi dönemi içinde iki kez sevk irsaliyesi düzenlememek suçunu oluşturmaz.

29.1.1992 günlü tutanakta yazılı deponun sanığa ait oyuncak malzemelerin muhafaza edildiği bir depo mu, yoksa 213 sayılı Yasanın 156. maddesinde belirlenen ve ticari faaliyet yürütülen bir depo mu olduğu araştırılıp saptandıktan sonra karar verilmelidir.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Zekainin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.9.1992 gün ve 1992/393 esas, 1992/953 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

1- Fiyat ve bedel ile ilgili bilgiler hariç olmak üzere 213 sayılı Kanunun 230. ve 231. maddeleri ahkamına tabi irsaliyelerin aynı Kanunun 231/3. maddesi uyarınca bir asıl ve bir örnek olarak düzenlenmesi zorunlu bulunmasına, 17.11.1990 gün ve 20698 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 206 sıra nolu VUK. Genel Tebliği ile getirilen "VUK.nun 230. maddesinin 5 numaralı bendi uyarınca mal sevkıyatında kullanılması zorunlu belgelerden sevk irsaliyelerinin 1.1.1991 tarihinden itibaren en az (3) nüsha olarak düzenlenmesi, (3) nüsha düzenlenmeyen sevk irsaliyelerinin hiç düzenlenmemiş sayılacağı"na ilişkin yeni düzenlemenin ise uygulamada denetim kolaylığı sağlamaya yönelik, idari nitelikte olup, aksine davranışın 213 sayılı Kanunun 351. ve 352. maddeleriyle yaptırıma bağlanmış usulsüzlük fiili teşkil edeceğine, bu nedenle 10.1.1992 günlü tutanak kapsamına nazaran sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

 

2- Kabule göre de:

 

a) 10.1.1992 günlü suç tesbitinin 1991 yılı hesap dönemine, 29.1.1992 günlü tesbitin ise 1992 yılı hesap dönemine ait eylemleri içerdiği halde; sanığın aynı vergi dönemi içinde iki kez sevk irsaliyesi düzenlenmediğinin kabulü suretiyle hüküm kurulması,

 

b) 29.1.1992 günlü tutanakta bahsi geçen Deponun sanığa ait oyuncak malzemelerinin muhafaza edildiği bir depo mu, yoksa 213 sayılı Kanunun 156. maddesinde belirlenen ve ticari faaliyet yürütülen bir depo mu olduğu araştırılıp tesbit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972