Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/5287
Karar No: 1993/5758
Tarih: 24.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yasadışı TDKP örgüt üyesi olmak ve örgüt adına faaliyette bulunmak suçlarından İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 20.8.1991 gün ve 1991/62-83 sayılı kararı ile 2 sene, 6 ay ağır hapis ve 83.333.333 lira ağır para cezasına hükümlü Tuncay Babuz'un ağır hapis cezasının infazını müteakip, ağır para cezasının infazı için Cumhuriyet Savcılığınca çıkarılan para cezası ödeme emri üzerine işbu para cezasının ödenmemesi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Savcılığının 5.5.1992 gün ve 1992/645 ilamat sayılı kararı ile para cezasının hapse çevrilmesi üzerine bu cezanın infazının 647 sayılı Yasaya göre yapılması hususunda vukuu bulan talebin kabulü ile para cezasından çevrilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 19 ve ek 2. maddesine göre çektirilmesine dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen ve acele itiraz olunmayarak kesinleşen 15.2.1993 gün ve 1993/22 müt. sayılı kararın,
 
KARAR : İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen 62/83 sayılı ilamı ile 3713 sayılı Kanunun 7/1 ve TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince 2 sene, 6 ay ağır hapis ve 83.333.333 lira ağır para cezasına mahkum edilen sanık |Tuncay Babuz'un iş bu ağır para cezasını ödememesi nedeniyle bu cezasından çevrilme hürriyeti bağlayıcı cezasının infazının 3713 sayılı Yasanın 17/1. maddesi "Bu kanun kapsamına giren suçlardan mahkum olanlardan... diğer şahsi hürriyeti bağlayacı cezalara mahkum edilmiş olanlar hükümlülük süresinin 3/5 ünü çekmiş olupta, iyi halli hükümlü niteliğinde bulundukları takdirde talepleri olmaksızın şartla salıverilirler" hükmünün icrasında kanuni zorunluluk bulunduğundan, anılan maddenin son fıkra hükmü doğrultusunda terör suçundan mahkum olan hükümlü hakkında 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 19/1-23 fıkraları ile Ek.2 madde hükümlerinin tatbik yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir.
 
SONUÇ : Yazılı emre müstenit tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden itiraz edilmiyerek kesinleşen İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 15.2.1993 gün ve 1993/22 Müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. madde sarahatı veçhile BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince icrasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini