Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/5284
Karar No: 1993/5721
Tarih: 23.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1475 sayılı İş Kanunu'na muhalefetten A. Halıcılık İşletmesi A.Ş.'nin idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğü'nce verilen, 10.9.1993 gün ve 11404 sayılı karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 19.10.1993 gün ve 1993/100 Müt. sayılı kararın:
Tüm dosya münderecatı ile dosyada mevcut iş müfettişleri tarafından düzenlenen 28.7.1993 günlü inceleme raporu içeriğine göre; işverenin işyerinde çalıştırdığı işçilerin iş akitlerine son vermek ve 1475 sayılı İş Kanunu'nun 24/son maddesi uyarınca İş ve İşçi Bulma Kurumu'na bildirmemekten ibaret eyleminin anılan Kanun'un 107. maddesine mümas tek suçu oluşturduğu, bu hususun mükerrer Yargıtay İçtihatları ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 8.12.1993 gün ve 47703 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 15.12.1993 gün ve Y.E. 96931 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
 
 
KARAR VE SONUÇ : Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamı itibariyle yerinde görüldüğünden, Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.10.1993 tarih ve 993/100 Müt. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kayseri Bölge Müdürlüğü tarafından tayin edilen 26.000.000 lira idari para cezasının kaldırılmasına, uygulanması istenilen idari para cezasının 1475 sayılı İş Kanunu'nun 24/son maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 107. maddesi uyarınca 200.000 lira olarak belirlenmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na iadesine, 23.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini