Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/4655
Karar No: 1993/5620
Tarih: 21.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanıklar Osman Sağlam, Turan Osman Tekbora ve Hayrettin Yetiştirir ile cürüm eşyasını bilerek satın almaktan sanık Mehmet Arıkan'ın yapılan yargılamaları sohnunda; sanıklardan Osman Sağlam, Turan Osman Tekbora ve Hayrettin Yetiştirir'in TCK.'nun 491/3-son, 522/1, 523/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, sanıklardan Mehmet Arıkan'ın ise TCK.'nun 512/1, 522/1, 523/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 88.888 ilar ağır para cezası ile mahkumiyetine dair ANTALYA 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.11.1992 gün ve 1990/1369 esas, 1992/1745 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık hayrettin ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR : Sanıkların sıfatlarına, suçun Köy Hizmetlerine ait mala karşı işlendiğinin iddia olunmaına, 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun Köy hizmetlerine ait malların aleyhinde suç işleyenlerin devlet malları aleyhine suç işleyenler gibi ceza göreceğine ilişkin 42. maddesi hükmüne göre, sanıkların eylemlerinin TCk.'nun 202 ve müteakip maddeleri kapsamına giren zimmet suçunu teşkil edip etmeyeceği Yüksek Görevli Ağır Ceza Mahkemesi'nce takdirve tayin edilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Mahkemesinde davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık Hayrettin ve diğer sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 21.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini